?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Содержимое этого журнала

Здесь постепенно собираются разные тексты, в разное время опубликованные и продолжающие публиковаться мною на разных ресурсах по разным темам Внутри тем материалы ранжируются по времени их появления на свет: от ранних к более поздним и новейшим (последние в списке). Это позволяет следить за трансформацией моих взглядов и личности во времени.
В случае чрезмерного объема, ссылка дается на первый пост


Цель моей деятельности
Смысл моей жизни
Смысл моей смерти

Экономика&политика&история/etc.

Кризис европейского христианства и шанс найти место России под солнцем (2009)
О незавидной роли личностей в истории и умелых с нами манипуляциях (2009)Альтернативная стоимость как зеркало безальтернативной совести (2010)
Коммунизм может быть внедрен в систему последовательно (2010)
Экономическое развитие России и состояние морали (7 частей)  (2011)
Интеллигент = Совестливый интеллектуал (2011)
Демократия ("власть народа"): сколько ветвей у власти, и какая важней? (2011)
Манифест моего поколения (2011)
Коррупция, Макиавелли и история развития государственности.(C-ZE feat. Б-ИН.) (2 части) (2012)
«Махараштра — для махараштринцев!», или несколько слов об интернациональном национализме (2012)
Ростовщический Проект – Глобальный, Наднациональный, Всепроникающий, Вечный. Но навечный ли? (9 глав) (2012)
Маркс как могильщик коммунизма. (2012)
...основное место работы - инспектор по кадрам... (3 части) (2012)
Крупный бизнес «против» коррупции (2013)
«Димон» vs «Дмитрий Анатольевич» (2013)
Размышления о том, нужен ли России монарх и каким он мог бы быть.. (2013)
Деньги и Юридические Законы VS Совесть (как Обман vs Честность) (2013)
Должны ли мы согласиться с тем, что только подлецы и моральные уроды могут управлять нашими государствами? (2013)
Цель – всем благополучно, свободно и счастливо жить в обществе, базирующемся на безденежной экономике. (2013)
Русский национальный вопрос, миграция и максимизация прибыли. (2013)
Украина, Крым, «Евромайдан»... Казалось бы, при чем здесь Лужков США? (2014)
Как латвийское правительство в Конституцию своей страны сморкается. (2014)
Воззвание к нашим в Киеве. (2014)
Экономико-политический строй и взаимоотношения простых людей. (2014)
Место Русских в Великом Переселении Народов XX-XXI вв a.d. (2014)
Почему люди не летают? (массовая частная авиация как окно возможностей для индустриализации России при новом техноукладе) (2015)
Запад как сакральная жертва (2015)
Что могут короли? (В эпоху "постмодерна") (2015)
Счастье как экономическая и политическая категория (2015)
Три речи на Генассамблеях ООН, которые драматически волнуют меня (2015)

Культур-мультур&подобные развлечения.

Рецензии на фильмы:

"Ничего Личного" (2009)
"Джерри" (2002)
"Вики Кристина Барселона" (2008)
"Миллионер из трущоб" (2008)
"Город Бога" (2002)
"Обитаемый остров" (2008)
"Воспоминания неудачника" (2008)
"Харви Милк" (2008)
"Загадочная история Бенджамина Баттона" (2008)
"Гражданин Кейн" (1941)
"Город грехов" (2005)
"Преступник" (2008)
"Обещать — не значит жениться" (2009)
"Форсаж-4" (2009)
"Параграф 78" (2007)
"Эквилибриум" (2002)
"Адреналин-2: Высокое напряжение" (2009)
"Бесславные ублюдки" (2009)
"Боги, наверное, сошли с ума" (1980)
"Кислород" (2009)-2
"Кислород" (2009)-1
"Елена" (2011)
"Ко-Ко-Ко" (2012) ("Медведев VS Путин")

Письма к выставке "Волги в Городе. 21е vs 2009-й":

[письмо 1] каждый год, перед баней, мы с друзьями ходим на фото-выставку...


Стихотворения

Страна, встань с воровских колен! (2010)
Врагу достается «Мистрал» (2011)
Память о Родине (2011)
Скорбь (2014)
Мой Город (2015)

Вера и Поиск

Молитва любящего сердца
последнее пристанище неверия
Вера в Бога и Апория Зенона
Путь к Счастью


Перепосты

...возродить храм...


Незавершенное

Смысл каждой человеческой жизни, и как любому его постичь. Раз.
Смысл каждой человеческой жизни, и как любому его постичь. Двас.
Смысл каждой человеческой жизни, и как любому его постичь. Трис.
Смысл каждой человеческой жизни, и как любому его постичь. Четыриз.
Смысл каждой человеческой жизни, и как любому его постичь. Файв.
Смысл каждой человеческой жизни, и как любому его постичь. Отступление от недописанной главы Файв.
Смысл каждой человеческой жизни, и как любому его постичь. Вместо ненаписанной главы Зыкс. Приключения Capreze после смерти.

Мой Город

Город все прибирает к рукам
Все деревни вокруг, все погосты
Ах! Любить этот Город непросто,
Но любовь к нему я не отдам,

Не продам её, не променяю
На красоты других городов
Умереть - только здесь я готов,
Хоть неблизко мой Питер от Рая...

лето-осень, 2015

Tags:

Три речи на Генассамблеях ООН, которые драматически волнуют меня

Сама по себе ООН не особенно волнует меня. Но я за ней слежу.
Не волнует она меня, потому что давно уже эта организация не является субъектом международной политики. Думаю, уже лет 25 как - с того момента, как мир перестал быть "би-полярным" и США постарались установить свою гегемониюпрактически повсеместно, включая кабинеты глав наднациональных организаций, вроде МВФ, Всемирного банка, ВТО, ВОЗ, ну, и, собственно, ООН. А в НАТО они (США) и так всегда были хозяевами.
Проявлялась зависимость ООН от США очень просто: если США не могли добиться от ООН правильного для них решения - к примеру, в Панаме-1989, в Югославии 1995 и 1999, в Афганистане в 1998 и в том же году в Судане, в Афганистане в 2001 и, конечно же, в Ираке в 2003, - то США действовали самостоятельно и безоглядно на эту "назойливую муху" в виде т.н. "Совета Безопасности Организации Объединенных Наций". Просто начинали войну, бомбежки или интервенции в те страны, которые для их интересов были важными целями. И никто ничего не мог сделать в ответ - только осторожные мычания и блеяния глав второстепенных государств, ну, иногда разве что показательные"развороты над Атлантикой" достойными историческими фигурами, вроде покойного Примакова.
А так, самое большее, на что находила в себе смелости ООН, так это разве что подтвердить "радиоактивное заражение в Косово в результате бомбардировок НАТО". И все - никогда США не несли никакого наказания от этой "наднациональной" организации за свое национальное поведение. "Нах... ООН" - и баста.
Единственная война, которую США развязали за последние 20 лет, воспользовавшись решением ООН - и за которое Д.А. Медведеву лично придется нести ответ перед Всевышним - это война против Ливии. Война, так до сих пор не закончившаяся. Война, разбившая Ливию на множество воюющих между собой квази-стран. Война, открывшая поток африканской миграции в Европу. Война, убившая Муаммара Каддафи.
"...Руководствуясь именно этими соображениями, Россия поддержала резолюцию Совета Безопасности ООН 1970 и пропустила резолюцию 1973 – именно в целях защиты населения и недопущения эскалации конфликта. Но, безусловно, мы исходим из того, что принятие любых резолюций Советом Безопасности ООН должно быть направлено на укрепление мира, на прекращение гражданской междоусобицы, на недопущение эскалации конфликта и недопущение гибели гражданского населения..." - так говорил Медведев 21 марта 2011 года, допуская свою - не предательство, нет! - величайшую в жизнях миллионов ошибку.

Но, невзирая на всю беспомощность ООН и ошибки русских властителей, я следил за ООН все эти годы. И драматичным для меня было то, что всего за полтора года до развязывания войны против себя, полковник Каддафи выступил с потрясающей речью на трибуне ООН. В рамках 64 Генассамблеи.
Полковник много чего говорил в этой речи. Он критиковал ООН:
"...В преамбуле Устава [ООН] сказано, что вооруженная сила будет применяться лишь в общих интересах. Это преамбула, с которой мы согласились и которую подписали, и мы вступили в Организацию Объединенных Наций, потому что хотели, чтобы это было отражено в Уставе. В нем сказано, что вооруженная сила должна применяться лишь в общих интересах всех государств, но что произошло с тех пор? 65 войн вспыхнули после создания Организации Объединенных Наций и Совета Безопасности — 65 после их создания, и число их жертв превышает число жертв Второй мировой войны, счет здесь идет на миллионы. Отвечают ли эти войны, агрессии и сила, которая применялась в этих 65 войнах, общим интересам всех нас? Нет. Они были в интересах одной, трех или четырех стран, но не всех государств..."

Он признавался в любви к Президенту США:
"Мы были бы рады, если бы Обама мог остаться президентом Соединенных Штатов навсегда. Его выступление свидетельствует о том, что он совсем не такой, как предыдущие президенты Америки. Предыдущие президенты Америки угрожали нам всеми видами оружия, заявляя, что направят на нас «Бурю в пустыне», «Гроздья гнева», «Раскаты грома» и «отравленные розы» для ливийских детей. Таким был их подход. Президенты Америки угрожали нам такими операциями, как «Раскаты грома», проведенной во Вьетнаме; «Буря в пустыне», проведенной в Ираке; «Мушкетер», проведенной в Египте в 1956 году, несмотря на то, что Америка была против ее проведения; и «отравленными розами», предназначенными для ливийских детей Рейганом. Вы можете себе такое представить? Резонно было ожидать, что президенты большой страны, имеющей постоянное место в Совете Безопасности и право вето, защитят нас и восстановят мир. А что мы получили вместо этого? Управляемые бомбы с лазерной системой наведения, сброшенные на нас с бомбардировщика F-111. У них был такой подход: мы будем править миром — нравится вам это или нет — и накажем любого, кто выступит против нас."

Он объяснял, почему мигранты будут рваться в Европу:
"...Почему африканцы устремляются в Европу? Почему азиаты устремляются в Европу? Почему латиноамериканцы устремляются в Европу? Потому, что Европа колонизировала эти народы и хищнически эксплуатировала материальные и людские ресурсы Африки, Азии и Латинской Америки — нефть, полезные ископаемые, уран, золото и бриллианты, фрукты, овощи, скот и людей — и присваивала их. Сейчас новые поколения азиатов, латиноамериканцев и африканцев требуют возвратить украденные богатства, имея на это полное право.
На ливийской границе я недавно остановил тысячу африканских мигрантов, направлявшихся в Европу. Я спросил их, зачем они туда едут. Они мне ответили, что хотят возвратить себе украденное у них богатство, что в противном случае не вернутся назад. Кто может вернуть отобранное у нас богатство? Если вы решите вернуть все это богатство, то больше не будет иммигрантов из Филиппин, Латинской Америки, Маврикия и Индии. Верните нам украденное у нас богатство! Африка заслуживает, чтобы ей выплатили 777 трлн. долл. США в качестве компенсации от стран, которые имели в Африке свои колонии. Африканцы будут требовать эту сумму, и если вы ее не выплатите им, то они направятся туда, куда вы забрали эти триллионы долларов. Они имеют на это право. Они должны идти по следу этих денег и вернуть их..."

В той своей речи в ООН Каддафи даже требовал расследования убийства одного из Президентов США:
"...тайна убийства президента США Кеннеди в 1963 году. Мы хотим знать, кто убил его и почему. Сначала был некто по имени Ли Харви Освальд, которого затем убил некий Джек Руби. Зачем он убил его? Израильтянин Джек Руби убил Ли Харви Освальда, который убил Кеннеди. Зачем этот израильтянин убил убийцу Кеннеди? После этого Джек Руби, убивший убийцу Кеннеди, погиб при таинственных обстоятельствах до того, как состоялся суд над ним. Все эти дела необходимо расследовать заново. Весь мир знает, что Кеннеди хотел провести расследование в отношении израильского ядерного реактора в Димоне. Речь идет о вопросах международного мира и безопасности, а также оружия массового уничтожения. Вот почему необходимо новое расследование..."

Видимо, он говорил слишком много тогда, и потребовал много - но всего через 25 месяцев он был жестоко убит. И произошло это благодаря резолюции N 1973 Совбеза ООН, на которую Россия не поставила свое вето, хотя имело право на это!
Совбеза ООН, который так критиковал Полковник в своей речи.
ООН, с трибуны которой он свою речь произносил.
Право Вето, против которого он сам выступал!

Вы можете сами посмотреть его выступление здесь

http://www.youtube.com/watch?v=4W8d-PFbGTA


Это вторая речь на Генассамблее ООН, которая драматически волнует меня.

А первая такая речь была произнесена на той же трибуне Генассамблее ООН за 46 лет до выступления Муаммара Каддафи. В сентябре 1963 года. Точнее, 20-го сентября.
Выступающим был ни кто иной, как Президент США Джон Фицджеральд Кеннеди, 46 лет от роду в тот момент. Тот самый, которого позже вспоминал в своей речи Полковник.
Перед выступлением Кеннеди успел поприветствовать руководителя Югославии Иосипа Броза Тито. Той самой Югославии, которую США и НАТО уничтожат спустя 30 лет, без санкции ООН.
А тем временем речь Кеннеди была тоже знаменательной. Главное, что запомнили историки в ней – было предложение идти на сближение с СССР.
Особенно в области освоения Луны – лунных космических программ:
«...Почему первый полет человека на Луну должен быть делом межгосударственной конкуренции?
Зачем нужно Соединенным Штатам и Советскому Союзу, готовя такие экспедиции, дублировать исследования, конструкторские усилия и расходы? Уверен, нам следует изучить, не могут ли ученые и астронавты наших двух стран — а по сути, всего мира — работать вместе в покорении космоса, послав однажды на Луну в этом десятилетии не представителей какого-то одного государства, но представителей всех наших стран...»

Но Луна – было не единственным важным моментом той речи. Главное, о чем говорил Кеннеди – были слова о безопасности на Земле:
«...Задача построения мира стоит перед лидерами всех наций, большими и малыми. И для великих стран нет никакой особой монополии на военные конфликты...»

Так говорил Кеннеди, словно предвидя то, что скажет лидер малой страны на той же трибуне спустя чуть менее, чем полвека. Как и Каддафи позже, Кеннеди критиковал ООН и его Устав:
"...Организация Объединенных Наций не может выжить в качестве простого статиста. Её обязательства растут, также как и ее размеры. Устав ООН должен быть изменен, как и его нормы. Авторы этого Устава не рассчитывали, что положения его будут заморожены навсегда. Знания о новом оружии [ядерном] и война сделала нас всех, гораздо больше, чем 18 лет назад в Сан-Франциско [международная конференция, проходившая с апреля по июнь 1945 года, принявшая основные положения ООН], единым миром и единым человеческим родом, с одной общей судьбой..."
Во многом эти две речи были едины. И их авторов постигла схожая судьба. Всего через 2 месяца после своего выступления Кеннеди был жестоко убит.

Как выступал Кеннеди на 18 Генассамблее вы можете коротко увидеть здесь

http://www.youtube.com/watch?v=OFPnB52QqCY


А полностью его выступление вы можете прочитать на английском здесь.

Как я уже сказал, это – первая речь на Генассамблее ООН, которая драматически волнует меня.

А третья речь, которая драматически волнует меня, еще не прочитана. Мы услышим ее 28 сентября 2015 года. Спустя 52 года после речи Кеннеди. Спустя 6 лет после выступления Каддафи. На сей раз – от лица России.

О чем она будет, я не знаю. Но почему-то очень сильно волнуюсь.
Как мы видим, выступления на Генассамблеях ООН бывают очень дурным знаком - но, верю, что в этот раз все будет хорошо. А, может быть, даже отлично!

Буду держать кулаки!

За мир во всем
мире!!!

сентябрь, 2015

Счастье как экономическая и политическая категория

Мир мечется, ощущая себя загнанным в тупик. И поэтому мир находится в поиске новых ориентиров. Особенно идеологических ориентиров. Особенно русский мир.
Почему старые идеологемы перестали работать и не устраивают не то, что всех, но даже элементарное большинство? Ответ очень простой – негативный фактический опыт и/или блистательно негативный PR от конкурирующих идей. Можно сколько угодно ворошить политический и экономический словарь последних пятиста лет, но ничего кроме отвращения у народа большинство названий и -измов вызывать не будет. Назовите мне хотя бы три-пять политических/экономических терминов, к приятию и согласию по которым с радостью придет не меньше 2/3 любой аудитории. Лично мне ничего на ум не приходит. И это при том, что в рамках имеемой терминологии на сегодняшний день я являюсь убежденным леваком, вплоть до анархического радикализма. Тем не менее, несмотря на свои взгляды, я точно не буду основывать партию, которая будет содержать слова «коммунистический», «социалистический», «интернациональный», «социальный», "анархический", "радикальный" и подобные. Потому что это дело пропащее зазывать под такие знамена народ – все равно, что соблазнять миловидную красотку стройным мускулистым телом, измазанным в навозе. Она так тебе и скажет: «Сперва помойся, морячок, а потом уж подходи!»
Отмыть все эти термины трудно, очень трудно. Слишком много грязи вывалено на них за не очень долгую историю, слишком много смолы вылито, слишком много перьев высыпано на эту смолу всевозможными СМИ «победителей» - различными «либералами», «демократами», «нацистами», «христианскими социалистами» и прочими «стражами революции». («Стражей» упомянул не просто так – Аятолла Хомейни ненавидел коммунизм, а СССР так и вовсе предал анафеме. Хотя это не мешает мне лично к Хомейни относиться с уважением)
Справедливости ради замечу, что зеркально и отношение к либералам, демократам, нацистам, христианским социалистам и прочим «революционерам». Они тоже сделали все от них зависящее, и даже больше, чтобы народы, в подавляющей массе своей, их ненавидели как негодных корыстных политиканов.
В общем, нет ничего сегодня в мировой политике, за чем люди могли бы сегодня пойти безоглядно. Да и, вообще, нет ничего, объединяющего всех людей!
Кроме Счастья.
Счастье – как духовная категория, являющаяся антонимом «удовольствию» - категории телесной, - у всех одинаково. Счастья алкают и жаждут все. И все люди счастливы:
А) в мире,
Б) в достатке,
В) без долгов,
Г) при чистой совести,
Д) при счастливой жизни близких,
Е) при преодоленном страхе смерти,
Ж) при высокой осмысленности своего существования,
З) при жизни ради других,
И) в признании к себе и благодарности к другим.
Очевидно, сложно построить государственную идеологию, способную «закрыть» все эти слагаемые счастливой жизни индивида. Невозможно практически возложить на государство ответственность за преодоление отдельной личностью страха смерти или обязанность благодарения за все и вся на отдельную личность. Но! – в части построения экономической и политической модели, способствующей счастью своих подданных в материальной сфере, ответственность на государство и его институты не только может, но и должна быть возложена любым трезво мыслящим гражданином.
Из вышеперечисленных пунктов какие мы можем отнести к материальной сфере? Немного. Вероятно, всего только три: мир, достаток, отсутствие материальных долгов.
Сравните с текущей доминирующей в мире политико-экономической системой государственного управления, базирующейся на 1) войне, 2) нищете, 3) долговой каббале. Может счастливым быть общество при таком подходе? Ответ: однозначно, нет.
Можно ли построить политико-экономическую модель государственного управления, гарантировано обеспечивающим своим гражданам мир-достаток-бездолговую_свободу? Ответ: однозначно, да. Для этого есть необходимые технологии современного производства, для этого есть опыт коммун, для этого есть опыт социалистического лагеря XX века, для этого есть опыт ближневосточных режимов Ливии и Сирии рубежа веков. У каждого из этих субъектов недавней истории, мы можем научиться тому или иному, к сожалению, комплексно решить все проблемы ни один из них не смог – и это туже урок! Ну, и, в конце концов, для этого есть теоретические наработки ученых, вроде Побиска Кузнецова, и практические наработки королевства Бутан.
Кстати, о Бутане. Эта маленькая страна, единственная в мире, вот уже больше сорока лет сделала ставку не на эфемерные ориентиры, вроде денег и ВВП, а на совершенно конкретное Счастье своих подданных. Об этом многие слышали. Однако, мало кто знает, как они оценивают это свое «Gross National Happiness» - Валовое Национальное Счастье. Поскольку вы – мои читатели, то вам я расскажу. Они используют простейший механизм опросов и экселевскую таблицу, в которую вносятся оценки проводимой в той или иной сфере политике по 4-х бальной системе:
1 балл присуждается, если проводимая политика воспринимается негативно и она отрицательно влияет на оцениваемый показатель.
2 балла присваиваются, если нет уверенности в том, как проводимая политика может повлиять на оцениваемый показатель.
Оценка 3 присваивается, если есть уверенность, что проводимая политика не будет иметь негативного влияния на оцениваемый показатель, даже если нет определенной уверенности в том, что политика будет иметь какие-либо положительные последствия. Так же оценка 3 ставится, если политика никак не связана с оцениваемым показателем.
4 балла - высшая ступень - ставятся, если проводимая политика воспринимается как положительно влияющая на оцениваемый показатель.
А оценки они выставляют по 22 параметрам, помещенным в 9 блоков:
1. Жизненные Стандарты
Право / Экономическая защищенность / Материальное Благосостояние / Вовлеченность в производительную деятельность
2. Эффективное Управление
Участие в принятии решений / Борьба с коррупцией / Судебная Система / Права / Гендерная политика / Открытость
3. Образование
/ Обучение и практические навыки
4. Здоровье
/ Система здравоохранения
5. Экология
Загрязнение Воды и Воздуха / Деградация почв / Здоровое БиоРазнообразие
6. Жизнеспособность Общин
Общественная поддержка / Семья
7. Баланс времени занятости
Досуг/свободное время
8. Культура
Культура / Ценности
9. Психологическое Здоровье
Духовные Поиски и Развитие / Стресс
Вообще, если хотите попробовать «по-бутански» оценить вашу текущую жизнь, можете заполнить файл, прилагаемый к этой теме. Это экселевская таблица, которую мы с коллегами перевели для курса «Счастье...», который проходил у нас в прошлом году. В ней есть, среди прочего, и руководство по заполнению (частично приведенное выше) + работающие формулы.

В общем, что я хочу сказать открытием этой темы. Идеологический «тупик», в котором мы все находимся, хорошо описывается анекдотом про пьяного, рассказанным М.Л. Хазиным в недавнем интервью: ходит тот вокруг круглой афиши. Один круг, второй, третий. А потом говорит: «Бесполезно. Меня замуровали».
Нас замуровали ярлыки. Хватит о них думать, ходить вокруг них, хватит спорить о них. Тем более нам, русским – которые как ни один другой народ на земле не вынес все тяготы упомянутого полит-экономического словаря последних столетий на своей собственной шкуре. Зато мы самые обученные и закаленные! И именно поэтому из нашей среды планете стоит ждать новых векторов развития цивилизации.
В конце концов: Хотите быть счастливыми – займитесь делом!
Стремящиеся жить счастливо всего мира, объединяйтесь!!!

ps Кстати, поговаривают, что у счастливых людей производительность выше. Разве это плохой экономический довод, чтобы столь к столь «эфемерному» понятию начать, наконец, относиться более серьезно и прагматично? На государственном уровне.

сентябрь, 2015
Что могут короли? (В эпоху "постмодерна")

...Потом короли перестали самолично ходить на бой кровавый, святой и правый, и выставили вместо себя маршалов и воевод...

Ggorg



Фраза, вырванная из контекста недавней статьи на одном из интернет-форумов и поставленная здесь в качестве эпиграфа, напомнила мне об одном событии, о котором я узнал в прошлом году. Оно касалось противостояния Королевской бутанской армии и Ассамского сопротивления. Напоролся я на него совершенно случайно - в течение целого года принимал участие в семинарах, посвященных феноменологии Счастья, и, конечно же, на одной из лекций разговор зашел о Бутане - первой стране в мире, где вместо обманного ростовщического показателя "ВВП" (внутренний валовый продукт) за ключевой ориентир принят показатель "GNH" - Gross National Happiness, по-русски "Валовое Национальное Счастье". Делается это не в шутку, а вполне себе серьезно и осознанно. Существует методика расчета - ее можно найти в свободном доступе в виде экселевской таблицы, и мы вполне ею оперировали на наших семинарах. Оказалось полезным. К тому же - никакой эзотерики, как некоторые могли бы подумать, а просто определенный набор экономических и социальных показателей, по которым ведется интегральный учет в динамике от года к году.
Так вот, изучая опыт этого государства, среди прочего, я наткнулся на одну историю, в которой этой удивительной миролюбивой стране пришлось-таки столкнуться с необходимостью взять в руки оружие. Дело касалось противостояния государства Бутан и Объединённого фронта освобождения Ассама, действовавшего совместно с Национально-демократическим фронтом Бодоланда и рядом других военизированных сепаратистских ячеек ассамского сопротивления, разместивших на территории Бутана цепь своих военных баз. (отступление - естественно, весь этот условно "северо-индийский" сепаратизм чайных провинций был связан с обнаружением нефти на их территории, но об этом вы лучше узнаете из давней статьи на Аль-Джазире "Кровавый чай" )
Некоторое время правительство Бутана терпело эти базы у себя под носом, видимо, несмотря на счастье, была в этом какая-то политическая выгода в моменте. Но со временем, это стало, видимо, серьезно напрягать.
И вот дальше я, да простят меня особые критики, приведу пару абзацев из Википедии, ради которых, собственно, и затевалась вся эта тема. А кое-какие места, особенно потрясшие меня, я выделю жирным, если позволите, чтобы обратить на них и ваше внимание:

"...Король Бутана Джигме Сингье Вангчук оценил ситуацию как серьёзную угрозу независимости страны, и временно отошёл от управления с целью поиска разрешения проблемы. Одевшись в одежду обычного бутанца, он провёл детальное исследование территорий, в которых расположились мятежники, будучи неузнанным, обошёл тропы, обозначил проходы и составил план военной операции, которая держалась в строгом секрете.
В целом подготовка к операции заняла шесть лет.
Ассамские мятежники вели уже двадцатилетний военный конфликт, и представляли собой значительную силу по сравнению с малоопытной бутанской правительственной армией, и прямое столкновение могло окончиться тяжёлым поражением. Поэтому главный упор был сделан на внезапность.
Под предлогом строительства храмов и хозяйственных построек на прилегающую территорию постепенно доставлялось оружие.
Разрабатывался подробнейший план одновременного удара по всем лагерям с различных точек. Так как в практике индийской армии было начинать атаку в час ночи, для внезапности было выбрано время 9 утра, когда дежурившие мятежники были наименее подготовлены к атаке. В назначенный день все монастыри Бутана вели молебны.
Основная операция закончилась в 24 часа, все мятежники были выдворены с территории Бутана. Успех операции позволил разрешить политический конфликт с Индией, отвести от Бутана возможные санкции и военное вторжение индийской армии и укрепить независимость страны.
Король лично участвовал в бою и отказывался от защиты охранников, настолько велика была уверенность в быстрой победе. Из Оксфорда прилетел принц Джигъел Угъен Вангчук, чтобы участвовать в ополчении.
К 27 декабря 2003 года были заняты все 30 военных лагерей противника.
Было конфисковано более 500 автоматов АК 47/56 и 328 единиц другого вооружения, включая устройства для запуска ракет. В штаб-квартире ULFA обнаружилась также противовоздушная установка. К 3 января 2004 года все 30 военных лагерей (ULFA-14, NDFB-11, KLO-5) и 35 наблюдательных пунктов были ликвидированы, а вооружённые формирования расформированы. Было убито 485 боевиков ULFA, NDFB, и KLO, захваченные в плен гражданские лица были высланы в распоряжение властей Ассама. Королевская бутанская армия потеряла 11 солдат убитыми и 35 ранеными..."

Понятно, что можно иронизировать над "количеством" добытого оружия и насчет соотношения потерь живой силы с обеих сторон. Понятно, что у правительственных войск почти любого государства практически всегда есть определенное стратегическое преимущество (хотя события последних лет и заставляют нас порой усомниться в этом). Но непонятно только одно - когда вы последний раз слышали, чтобы Правитель какого-либо Государства сам участвовал в боях армии, главнокомандующим которой он является? Да еще вместе со своим сыном!
Я - только в сказках и былинах. Поэтому я и был потрясен - ведь все это произошло совсем недавно. В XXI веке!
Теперь представьте себе правителей ваших развитых стран - они на такое способны? Хотя бы один? Хотя бы на уровне "30 лагерей противника"... Хотя бы на уровне 500 автоматов Калашникова

А Король - смог. Потому что культура монархии требует такой ответственности. Даже в эпоху постмодерна.
Но понимание этого сохранилось, похоже, только на Востоке...



Король Джигме Сингье Вангчук на военном параде приветствия



Передача трона от отца к сыну



Король Джигме Кхесар Намгьял Вангчук со своей будущей супругой



Королевская свадьба

_____

июнь, 2015
Запад как сакральная жертва

Тегами к этому посту мною указаны: наркомания, этический либерализм, гомосексуализм, бездетность, деиндустриализация, ожирение, атеизм. Можно было бы этот ряд дополнить еще многими подобными явлениями, с которыми у нас всех ассоциируется пресловутое "западное общество", вроде: разделения родителей и детей (ювенальная юстиция), экономический паразитизм (финансовый капитализм как основа экономики), поощрение распространения аморального образа жизни (под маской "свободы слова"), политико-экономическая коррупция (как принцип системного сохранения власти местной и международной олигархией), дезынтегрированное образование (болонская система) и прочее-прочее-прочее.

Все это феномены, против агрессивного и проактивного распространения которых под маской "демократии" выступают народы и страны по всему миру. При этом, тему я назвал не "Запад как демократический агрессор", а "Запад как сакральная жертва". Не странно ли, да? Странно даже для меня, не знаю, поверите ли. Но я думаю об этом несколько последних недель. И, в общем, настала пора объясниться.
Скажите, вот если бы Вы были гениальным стратегом и перед Вами стояла бы задача не просто победить условный "Карфаген", а полностью его разрушить, то есть - в нашем случае - уничтожить цивилизацию, - то какие бы Вы действия предприняли? Если вы как следует поразмышляете над этим вопросом, то - и я более чем уверен в этом - Вы бы начали внедрять среди местного населения какими-нибудь извращенными методами повсеместную наркоманию, презрение нравов (то, что называется этическим либерализмом), гомосексуализм, движение child free ("этически" обоснованную бездетность), разрушили бы местную промышленность (чтобы в момент Ч у местных не было бы возможности обеспечить себя насущными артефактами), стимулировали бы чревоугодие (дабы ослабить воинский и маскулинный потенциал), отбирали бы у родителей детей и давали бы им ничтожное образование (чтобы прервать поступательное интеллектуальное развитие местного общества), развивали бы паразитические профессии (чтобы уничтожить производительный навык туземцев), зомбировали бы местное население примитивными зрелищами и развлечениями (стимуляция нерепродуктивных центров головного мозга и гормональной системы), поощряли бы ложь и грабежи внутри социума вашего неприятеля. Именно так бы Вы действовали, если бы Вам нужно было бы засыпать цивилизацию врага такой "солью", чтобы всходы перестали взрастать хотя бы через несколько поколений.
Примерно так действовали (возьму в кавычки) "англичане" в Китае во времена "опиумных войн", которые ныне называют в Сине "столетием позора".
Примерно так действуют сейчас "???" в отношении основного населения Западного мира.
Я поставил в кавычках знаки вопроса, хотя у самого меня ответ на эти вопросы - благодаря когда-то осознанному "Ростовщическому Глобальному Проекту" (см. соответствующий текст) - уже прорисовывается. И мотивация "зачем?" тоже более-менее становится понятна.
А что Вы думаете по этому поводу? Давайте обсудим. А заодно для себя попробуем определить: кто на очереди следующий. Мое мнение - Азия (в том числе и как реванш за неудачно завершившегося "опиумное столетие").
А Ваше?

март, 2015
Почему люди не летают? (массовая частная авиация как окно возможностей для индустриализации России при новом техноукладе)

Когда мои дети спрашивают мое мнение о каком-нибудь новом популярном гаджете, или, к примеру, о фантастическом мире отчего-то бузумно популярных у их поколения, но архаичных даже для меня «Звездных Войнах», то я почти всегда отвечаю одно и тоже: «Ребята. С того самого момента, как в 2006-м году я впервые стал пользоваться Скайпом – я уже живу в фантастике! Мы, мое поколение, даже предположить не могли, что доживем до обывательской скучности своих мечт о будущем. Так что что мне все эти ваши гаджеты - я до сих пор в себя прийти не могу от ничтожно дешевого разговора с человеком на другом краю земли по видео-связи...»
Правда, во времена моего детства мы называли эти приборы будущего «видеофонами». И думали, что они будут выглядеть так


или, в крайне маленьком случае, так



хотя, наверное, больше, как первая картинка, только вместо кнопок должен был бы быть диск. Никто и не думал в 1970-х, что телефоны могут быть такими маленькими даже в будущем.
И уж точно никто не думал, что «видеофон» будет просто одним из «окошечек» на экране компьютера, а сами компьютеры будут распространены не просто повсеместно, а даже повсекомнатно и чуть ли не повсекроватно. Ведь компьютеры – это было что-то сумасшедше заоблочно и дорого. Самая большая моя компьютерная мечта выглядела так:


и ради пусть недолгого, но времяпрепровождения с ней, я дневал и ночевал у своего соседа по парте и приятеля Андрюхи Колычева, из-за чего люто раздражал его родителей и в особенности его чудесную бабушку. Ну что поделать, если у моих родителей не было ни денег, ни даже отдаленного понимания, что нужно подростку в зарождающемся мире силикона.
Нет, конечно, разные средства вычисления нужны были и им. К примеру, моя мама работала театральным кассиром, и ей полагалось в 1970-х уметь пользоваться этим механизмом:



но в 1980-е прогресс уже было не остановить, и в нашем доме обосновалось такое приспособление:



Это была своего рода вершина бытового технологического развития того времени. А разница между счетами и калькулятором была примерно такой же, как разница между палкой австралопетека и кораблем «Discovery One», и пронеслось время между этими «гаджетами» почти так же быстро, как время между превращением палки в межзвездный корабль в «Космической Одиссеи-2001» Стенли Кубрика. То есть, почти мгновенно.
А ведь уже в то время, когда существовал «Электроника МК-41», вполне себе был разработан некий прибор «Агат», представлявший собой более чем фантастический (для меня) персональный компьютер:



но я об этом не знал. Этот мир был от меня далек так же, как и изображения прото-планшетника в уже упомянутом фильме по мотивам «Часового» Артура Кларка, вышедшего на экраны в 1968-м. А ведь почти на таком же планшетнике сегодня многие из нас пользуются Скайпом:



О похожем приборе, кстати, в 1961-м писал и Станислав Лем в своем «Возвращении со Звезд». Сравните его описание с современными электронными книгами, заполонившими в конце нулевых все читательские места в общественном транспорте, а заодно и с аудио-книгами, одно недавнее время ставшими весьма популярными среди водителей:
«...Увы! Уже нельзя было рыскать по полкам, взвешивать в руке тома, ощущать их многообещающую тяжесть. Книжный магазин напоминал скорее лабораторию электроники. Книги – кристаллики с запечатленной в них информацией. Читали их с помощью оптона. Оптон напоминал настоящую книгу только с одной-единственной страницей между обложками. От каждого прикосновения на ней появлялась следующая страница текста. Но оптоны употреблялись редко, как сообщил мне продавец-робот. Люди предпочитали лектоны – те читали вслух, их можно было отрегулировать на любой тембр голоса, произвольный темп и модуляцию...»
Правда, с «кристалликами» Лем перегнул палку. Точнее, недогнул. Хотя, откуда ему было представить тогда, что вся его домашняя библиотека сможет уместиться на одной пластинке, сопоставимой по размеру с маркой ЛСД и вмещающей в себя десятки гигобайт информации



vs



Да и откуда моей маме было в 1979 знать, что меньше, чем через пять лет она заменит архаичные счеты на электрический калькулятор, или как мог предполагать я, что еще спустя всего 10 лет, в 1994-и, или, может, 5-м году, я уже буду вовсю пользоваться мобильным телефоном Hitachi, сделанном по лицензии (так говорили) Nokia. Сегодня я даже картинку той трубки не смог найти в интернете. Но по функциям и размерам была она похожа на вот этот вот финский аппарат:



разве что обладала плоской лицевой стороной, без каких-либо сферических выпуклостей около экрана. Связь была не случайная, а вполне себе новомодная NW-GSM, ставшая позже «Мегафоном».
Бабушка моя (Успокой, Господи, ее прекрасную душу!) выглядывала с балкона и кричала моей тетке: «Наташа! Наташа!! Смотри, ему теперь даже в машину позвонить можно, ну надо же!»
А я, гордый и улыбающийся, садился в свою «восьмеру», чувствуя себя вполне себе успешным молодым человеком, хотя и был в те времена считай что фарцовщиком.
А еще через 10 лет я уже жил в фантастике. Появился Скайп.
Бабушка, кстати, тоже застала это быстрое эстонское изобретение. И даже успела пообщаться со своим одноклассником, лет за сорок до того эмигрировавшим со всей своей семьей в Америку. Он – этот ее одноклассник – был одним из немногих оставшихся в живых мальчиков их класса. Их выпускной школьный вечер был 15 июня 1941 года. Поэтому она рада была поддерживать с ним корреспондентскую связь, и уж тем более была счастлива увидеть его на экране монитора, говоря через океан. Ведь до этого скайп-момента они и не виделись, считай, все те годы, что он жил в эмиграции. Так что, в плане фантастики, мы с бабушкой оказались вполне одного поколения. Ни ее, ни меня, уже ничем эдаким новым не удивишь. Нам и видеосвязи ничтожно дешевой оказалось более чем...
А вот детям моим – тем нет. Им все подай горяченького, новенького. Все-то им хочется знать, что им грядущее готовит. И от того они меня и мучают своими вопросами. А я им, как могу, отвечаю...
К примеру, рассказываю им про плащи-невидимки, которые скоро будут изготавливаться серийно. Что, не верите? Тогда послушайте и вы. С того самого момента, как был изобретен графен, серийное производство плащей-невидимок стало просто делом совсем короткого времени. Вы хоть знаете, на что способен графен? Вот, к примеру, те двигающиеся фотографии в газетах экранизированного «Гарри Поттера», которые нас всех умиляли, будут вполне возможны реализованы с помощью тончайших графеновых экранов



А, с другой стороны, из такого же материала, можно будет и плащ шить, который будет в шахматном порядке состоять их камер и экранов. Просто камера будет с одной стоны снмать, а на экран с другой стороны – проецировать изображение.
Вот как с мобильным телефоном. Если вы через него просто смотрите – ничего не видно. А как только камеру включите – сразу он «прозрачным» делается, понимаете?
Вот так:



ой, нет, ошибся, не так.
Вот так:



Извините за фривольность картинки. Просто не нашел ничего более иллюстративного с ходу. Но идея с плащем-нивидимкой теперь ясна и доходчива, мне кажется.
Правда, мне младший сын тут говорит на днях: «Папа. А ты уверен, что с помощью плаща-невидимки можно будет куда угодно попасть?»
Я ему: «Нет, сынок, не уверен. Потому что на каждый плащ-невидимку, когда они серийно начнут продаваться, тут же начнется серийное поотребление бытовых теплодатчиков, встроенных в любые гаджеты или очки. То есть, они и сейчас уже есть, но в таком случае, они станут массовыми.


Но, все равно, понимание того, что вчерашнее волшебство вполне близко, и уже сегодня-завтра может стать реальностью, моего сына, конечно, вдохновляет.


структура графена

Или, вот, недавно, мне попалась целая серия статей про такси без водителей, разрабатываемые компаниями Google, Uber и прочими. Не знаю, как кого, а меня они даже не особо удивили. Давно уже жду прихода этих технологий, потому что и слежу за этим, начиная со спилберовского «Особого мнения» (там Том Круз в подобном транспортном средстве ездит), да и понимаю, как это работает, более-менее.



Вот я и жене своей объяснил «на пальцах», как это действует, сейчас и вам постараюсь. Многие из вас знакомы с парктроником, уверен. Это такие датчики, которые пищат, когда близко к машине какой-то предмет. Это – одно слагаемое этой технологии. У меня уже в нулевых был Мерседес, у которого круиз-контроль был совмещен с подобными датчиками. Когда я по трассе ехал, а скорость была выставлена, допустим, 110 км/час, то, когда на моем пути машина попадалась, которая ехала медленнее, то моя машина автоматически скорость свою снижала. Мне даже на педали нажимать не приходилось, все делалось само. А ведь это была машина 2001-го года выпуска. Еще за несколько лет до Скайпа! И в этом даже не было ничего фантастического, так, просто «наворот». И, кстати, в той же машине уже была GPS-навигация. Что удивительно, потому что навигация – это второе слагаемое «безводительного» автомобиля. Третье – это система управления рулевым колесом и прочими агрегатами. А четвертое – это ЦУП. Точнее, ЦУД – Центр Управления Движением. Вот и весь коктейль. Если кто-то сомневается, что это будущее уже рядом, то погугглите «VisLab машины без водителей». Эта итальянская компания уже пять лет назад из Милана в Шанхай отправляла несколько минивенчиков. Пусть не все было гладко, но процесс во всю идет уже довольно давно.
Будущее рядом!
А действующие аэромобили видели? Это просто чудо! Аэромобиль – это не просто автомобиль, который может летать, это еще и название словакской компании, которая недавно презентовала прототип серийного летательного аппарата, который, складывая крылья, может ездить по обычным асфальтовым дорогам, не особо выделяясь из потока:



Если хотите увидеть, как эта штука летает, просто зайдите на сайт компании и посмотрите первое же видео, которое вывешено у них на домашней странице. Меня очень впечатлило, и, хотя я парень вероятно экзальтированнее многих, думаю, вам тоже понравится.

А что у нас? У нас уже есть Yota-phone 2.0., и вы можете смеяться сколько угодно, но меня это событие весьма воодушевляет.
Примерно в то же время, что и мое знакомство со Скайпом, я встретил в самолете одного из создателей будущего Йота-проекта. Мы с ним были знакомы до того, и он очень воодушевленно рассказывал мне, как можно будет использовать WiMAX технологию в больших логистических комплексах – это была индустрия, где в то время работал я. Мы мило пообщались, я забыл в его машине свои перчатки, а вместе с ними на несколько лет забыл и о нашем разговоре. А сегодня на этом энтузиазме мы получили, худо-бедно, но первый современный электронный гаджет. Кто-то будет рассказывать, что он делается в Китае. Расскажите об этом Nokia или Ericsson, они тоже в курсе. За неимением гербовой – пишем на простой. И, вроде, один раз получилось.
Этот пример говорит, что если нужно – мы можем. А если есть технологии – мы тем более сумеем их адаптировать.
И тут я подхожу к теме всего поста.
Меня всегда занимал вопрос, почему легкая частная авиация, технологически готовая к реализации еще полвека назад, так и не получила распространения. Имеется в виду распространения, сколь-либо сопоставимого с проникновением автомобиля в наши жизни. Потом я сообразил – отсутствует система и массовая инфраструктура контроля и слежения. На земле государство может поставить границы и построить дороги, этим определив канал движения, а в воздухе это сложнее. Но не теперь! Теперь уже есть всякие GPS и, что особенно важно для нас – есть Глоннас. А это значит, что технология «автомобиль без водителя» + «технология малой авиации/технология беспилотников» = частная массовая авиация. Нам не нужно самим сидеть за рулем, мы не собираемся никуда улетать. Нам достаточно, если мы будем просто нажимать на кнопки, или говорить голосом, куда нас вести – а вы везите нас и доставляйте.
Ну, как в «Пятом Элементе», помните?


Наверное, это кажется вам бредом. Но по мне, так при наступлении совершенно новой эры, Россия обязательно должна найти свою технологическую нишу. Потому что, если чего-то не сделаем мы, чего-то такого, что в состоянии кардинально изменить облик будущего, то когда это сделает кто-то другой, нам останется только волосы рвать. А будет уже поздно. Ведь, если кто-то сделает такой транспорт массовым, то кому тогда нужна будет эта нефть, из которой не нужно будет делать дорог? Потребление топлива снизится, да и само требуемое топливо может существенно изменится.
Ну, а даже, если не изменится – мы сможем и ресурсы продавать, и технологии.

Что-то такое нам нужно, знаете, чтобы создать мечту. Уверен, у нас это может получиться.

Хорошего вечера.

Ps И еще. Знаете такого чувака, Нильса Бора? Он когда-то бросил вызов самому Эйнштейну. Так вот, он говорил «Если идея не кажется безумной, от нее не будет никакого толку». Мне почему-то кажется, что мы, русские, достаточно безумны, чтобы генерить интересные идеи. Надо в себя поверить.
И поверить в мечту.

А я пока пойду поболтаю по Скайпу. Давно не видел одного своего друга. Соскучился.
(Отступление от недописанной главы "Файв" читайте здесь)


Странник (08.12.2010):
Вы, товарищ Caprese, так достали всех вопросами о вере в "загробное" сосуществоваание, что как честный человек должны описать это свое пост-существование, как Вы его себе представляете.
Итак, рассказывайте....
carpeze (09.12.2010):
Странник, Вы меня всегда восхищали, и этот раз - не исключение. Исключением, правда, можно назвать лишь ошибку/опечатку, допущенную Вами в моем псевдониме - должно быть Z вместо S. Но это только, если предполагается, что я должен рассказать о своем представлении послесмертного своего бытия, а не о приключениях чистокровного салата, название которого полностью совпадает с написанным Вами.
Я расскажу о том, как я себе представляю дальнейшие события - то, как я себе это вижу/рисую-в-своем воображении. Но сделаю это после маленького отступления.


Смысл каждой человеческой жизни,
и как любому его постичь. Вместо ненаписанной главы Зыкс.

Приключения Capreze после смерти.

отступление.

То, что я напишу ниже, мною еще ни разу не описывалось текстом, хотя все мысли в голове собраны и проговорены в интереснейших реальных диалогах. Более того, еще весной я предполагал, что описание послесмертного состояния (то, как я себе это вижу, а вижу я себе все это довольно отчетливо) будет мною изложено на форуме до 4го мая*. По крайней мере, я рассчитывал к тому времени полностью завершить работу над самым главным, как я понимаю, трудом моей жизни, который я решил написать - "Смысл каждой человеческой жизни и как любому его постичь".
Я начал его писать, настроившись идти строго по принятому собой курсу, т.е. не отвлекаться ни на какие разговоры, и не обращать внимания ни на какие реплики - я испытывал невероятное вдохновение в тот период! - но, к сожалению, судьба, в виде глубоко приятных и уважаемых мною людей, все же отвлекла меня на разные разговоры, мысль и вдохновение были размыты форумной "текучкой", и максимум, до чего я добрался - был анонс темы про Игру в главе Файвъ. А надобно Вам сказать, что Игра - это самый главный элемент всего мироустройческого паззла, который я выстраиваю в своей голове. Да и с Игры все началось когда-то собственно. Я просто пару лет назад рассказал своей жене об этом, в момент очень близкого и искреннего понимания, и она - поняла все так же отчетливо, как и я.
Именно с того момента, я стал развивать свои мысли в этом направлении, так что многое происходило на Ваших глазах, Странник. Без этого общения мне было бы много дольше искать ответы на промежуточные вопросы, критически важные для итоговой цели - личного миропонимания.
Вообще, я уже тогда, весной, понял, что это был знак - то, что я отвлекся от написания своей брошюрки - мне еще многое нужно было пропустить через себя, что я и делал впоследствии, и что находило отражения в таких моих текстах, как "Альтернативная стоимость...", или "Можно заработать деньги честным путем..." Так что отвлекшим меня я, на самом деле, признателен - они сослужили мне добрую службу.
Так вот, как раз-таки в главе про Игру я и видел возможным написать то, о чем Вы меня сейчас спрашиваете. Так что сейчас я отвечу Вам пунктирно, а чуть позже, вернув себе вдохновение, закончу начатый в марте труд, и изложу в нем все более подробно.


Теперь ответ по сути вопроса. (вынесенного в эпиграф)

Игра как краеугольный феномен возникла в моей голове, глядя на шахматную доску, которая висит на нашей кухне.
Дело в том, что моя жена - в детстве и юности - довольно серьезно занималась шахматами, и достигла в этом нормальных результатов, занимая какие-то почетные места среди ленинградских и союзных перворазрядников и кмс-ов с мастерами.
Она дважды выигрывала партии у Гаты Камского (из двух сыгранных), когда он с отцом - проездом - находился в Ленинграде. Гата был на пару лет помладше, но играл, как Вы можете понять, блестяще. Она выигрывала у Брайана Ино (есть такой британский электронный музыкант и продюсер) - ну, это, конечно, смех смехом, Ино никакой не игрец, но сам по себе факт довольно занятный. Она выигрывала у катал на юге, у которых я до того - за счет оголтелой своей наглости и нахрапа - выиграл 140 рублей в преферанс (они просто "поднимали" меня, а играли в короткую соченку. И после выигрыша второй партии, я просто встал и пошел. А они мне: Куда, постой, так нечестно, дай отыграться. А я им: нах. В общем, в итоге сошлись на том, что они сыграют с ней в шахматы. Она "подняла" нам еще 300 рубликов, и мы зависли в поселке Бетта (это за Архипо-Осиповкой, если от Новороссиска ехать) еще на пару лишних недель. С каталами, кстати, мы потом подружились, они даже в Питер к нам приезжали позже.
Вообще, она была одной из любимых учениц (позднего творческого периода) некоего Владимира Зака, довольно известного тренера, для которого все наши разговоры про то, что мы здесь обсуждаем, уже давно смешны и наивны - он в 1994 году умер, уже находясь в довольно преклонном возрасте.
Так что доска (экспозиционная - с магнитными шахматами, как на соревнованиях вешают/-ли) у нас на кухне висит совершенно справедливо. Это был мой ей подарок года три назад - я проезжал мимо клуба Чигорина, и заглянул в тамошний магазин, где и нашел ее (доску).
Кто ж тогда знал, какие вселенские выводы будут позже сделаны из столь малозначительного факта.
Однако, именно так и произошло.
В общем, эта доска меня и вдохновила.
Первый посыл был, когда я предположил, что между Добром и Злом (я сейчас называю эти феномены данными словами довольно условно, поскольку мир, конечно же, сер, а не черно-бел) нет никакой "войны", а есть "игра". То есть, задачи и цели - те же, что и всегда: Добро должно победить Зло.
А вот тактика - игровая, а не военная. Иначе говоря, Добро должно победить Зло, используя только добрые инструменты.
Что же это такое - это все то, что лежит за границами заповедей (поскольку я воспитанник авраамической традиции и культуры, мне легче всего идти к моему миропониманию через понятные мне этические законы).
Иначе говоря:
Добро проиграет, убивая.
Добро проиграет, крадя.
Добро проиграет, прелюбодействуя.
Добро проиграет, унижая.
Добро проиграет, присваивая чужое,
ну, и так далее...
Это - правила Игры.
Конечно же, Злу намного легче, чем Добру - в этой схватке оно может использовать любое, что под руку подвернется - на то оно и Зло (теперь уже без экивоков), а вот Добро - увы. Только так и никак иначе. Только мирными средствами. (Заметьте, как часто я об этом говорю в разных полемиках на форуме. Этот рефрен не случаен - он выстрадан, прочувствован и осознан!)
Здесь я чуть хочу остановиться.
Наверняка, каждый из вас - тех, кому еще хоть сколько-то интересно читать все это - подумал сейчас, что это все фигня, и что же это означет: если ты там прелюбодействовал, или крал что-то, или унизил кого-то походя, или с родителями был груб, так что - теперь и в Рай не попасть?
Такой же вопрос мне задал жена, когда мы впервые говорили об этом всем.
Хочу вас обрадовать (именно в этом месте начинается моя личная отсебятина, о которой Вы меня просили, Странник, так что - внимание) - это не так.
Вы это сами сможете понять, если прислушаетесь сейчас к своему внутреннему голосу (а ведь "внутренний голос" - это и есть альтер-эго по-ту-сторонних сил. На самом деле, правда, он не один, а их два, и самая главная задача человека, уметь их отличить один от другого: один голос принадлежит Добру, а второй - Злу, но они так похожи, что только очень и очень развитое сознание способно отличать их друг от друга. Ведь, в отличие от Добра, как я уже говорил, Зло может хитрить - и в данном случае оно просто подделывает свой голос под тембр голоса Добра. Поэтому нужно вестись не на "тембр" внутреннего голоса, а на смысл его фраз. Если дело ко Злу тянет - лучше начать этого опасаться сразу же, и искать злым мыслям их добрую замену. Буквально после пары раз таких тренировок, вы легко сможете отделять зерна от плевел внутри своего побудительного сознания).
Возвращаясь к "греховности". Так вот, существование того или иного греха в истории вашей жизни - далеко не означает приговор к адским мукам. Задайте себе вопрос: "Все ли те, кто убивал, в аду?" Я специально именно убийство беру для разбора, поскольку в нашем сознании именно убийство является грехом самым тяжким (что, кстати, не так, потому что есть два греха-западни, из которых очень трудно выбраться, и которые - оттого - и являются настоящей угрозой для личности. Я говорю об унынии и гордыни, но более подробно об этом когда-нибудь позже).
Так вот, мы же чувствуем, что это не так - обязательный ад за убийство, и дело здесь даже не в канонизированных святых - в той или иной религии-конфессии. Просто что-то есть такое, что нам говорит - далеко не все так линейно.

Прошу секундочку вашего внимания: то, что я сейчас говорю про убийство - это так было. Теперь же, когда вы прочитали этот текст - так вам, читавшим его, - поступать так больше нельзя. Именно потому, что вы посвятились уже в эти простые тайны-истины, раскиданные по строкам этого текста, и вы стали теперь разбираться во всех этих делах намного лучше, чем до того. И рассчитывать на снисхождение, в случае чего, вам не стоит. Вы теперь сведущи, и, значит, любое дальнейшее ваше - это будут всё осознанные поступки.

Возвращаясь, так вот, мы чувствуем, что каая-нибудь условная православная жанна д'арк - в Раю, несмотря на гибель многих, павших от ее рук. Александр Невский - не уверен, но возможно - тоже в Раю. Николай II - тоже велик шанс, что оказался там же - слишком серьезные испытания выпали на последние полтора года его жизни, и я думаю, что многое через это было очищено, хотя до того, конечно же, он был адских мук достоин однозначно...
Такая же история и с воровством, и с прелюбодеянием, конечно же (понимаю, как волнует именно этот вопрос многих и многих) - совершенное нами зло не абсолютно трактуется в пользу выбора нашей посмертной участи.
"Но как же так? А как тогда происходит определение, куда-кого?" - те же вопросы, что сейчас возникают у вас, были и у моей жены, как вы уже можете догадаться, и она мне их, конечно же, задавала.
А очень просто, - сказал я ей, и говорю теперь вам: через совершаемый каким-то сложным (для нашего земного понимания) способом подсчета, принципы которого, примерно, мною понимаются следующим образом. Все мы беспрерывно совершаем в течение всей нашей жизни различные поступки. Многие из них мы забываем - настолько они малозначительны, - какие-то помним лучше. (Что забавно, так это то, что забываются, в основном, поступки плохие, или не однозначно хорошего толка.)
Тем не менее, все поступки, каждый, имеют значение. Это происходит от того, что все они несут какую-то энергию, чья сила распространяется, в том числе, и далеко за пределы нашей земной жизни.
Когда Градский писал свою строку "Ничто на земле не проходит бесследно" - это тоже был акт божественного откровения в его случае, на мой взгляд.
Так вот, ничто на земле не проходит бесследно, и все на все влияет и со всем связано, будь-то доброе, или злое. Поэтому основной принцип подсчета, куда нам определяться (в ад/в рай) заключается в том, стало ли в мире больше добра, благодаря осуждаемому человеку, или же, все-таки, больше зла.
То есть, совокупность Добрых поступков (а ведь за (точнее, перед) каждым нашим поступком стоит конкретное решение по выбору - "так поступить, или так?") и их влияние на Мир должно быть больше совокупности Злых поступков и их влияния на мир.
При этом совершенно не важно, на сколько именно Добра в мире - благодаря Вашем появлению на свет - стало больше. На миллион "пикселов", или же всего на один. Главное - просто Добра должно стать больше.
Если так - в Рай. Иначе - в Ад.

Теперь, после этого, я уверен, многие из вас начнут более внимательно относиться ко всему, что вы творите, в том числе и в интернете, где - как вы думаете - вы скрыты от реальных оценок ваших виртуальных поступков и слов. А то, что все, сказанное вами на всякого рода форумах и чатах станет рано или поздно достоянием ваших потомков (многие ли из вас - вообще - об этом думали, о такой возможности развития "сетевых" событий?!), как бы вы сейчас судорожно это ни стирали - лишь усугубит вашу решимость начать действовать по-новому, и явно лучше.

Да, конечно, мы трахались на стороне, и тырили мелочь по карманам в раздевалках наших школ, мы грубили старшим и отворачивались от немощных, кто-то из нас убивал, но вполне вероятно, что то, что вы погладили - мимоходом - по голове какого-то расстроенного незнакомого ребенка, в нужный час, озарив его искренней улыбкой и сказав пару духоподъемных слов - спасет вас, когда ваш первый страшный суд будет над вами вершиться (в течение 40 дней, если допускать достоверность таких данных), и дарует вам дорогу в райские кущи и пребывание в них в течение всей следующей итерации нашей жизни.
Ведь ,кто знает, кто вырастит из этого ребенка, и какой будет его дальнейший путь - может он станет предтечей Спасителя, и откровения его будут прямым следствием вашего малозначительного, казалось бы, поступка.

Проблема в том, что мы все зазомбированными разного рода стереотипами, и это, кстати, тоже часть игры. Правда, этой уловкой пользуется именно Зло, рассчитывая, таким образом, победить в этой важнейшей Игре, которая, кстати, тоже ведется - не на жизнь, а на смерть. Правда, смерть в этом случае должна настигнуть Зло как таковое.
Один из таких стереотипов, клейм даже, это, к примеру, устойчивая в обиходе фраза "Дьявол кроется в мелочах". Это правда, кстати, что он там кроется, но только не он один - и в этом, как раз, и есть главная загвоздка, потому что Бог - также - кроется в мелочах! и забывать об этом, ну ни в коем случае нельзя. Ни на секунду! Поскольку только это постоянное понимание способно, в конце концов, научить каждого видеть и находить правильный выход из каждой задачи, которые перед нами встают ежедневно, ежечасно, ежеминутно.
Возможно, то о чем я говорю, уже давно известно каким-нибудь буддистам, или там индуистами, или вуду - всего я не знаю - но даже, если так и есть, то это лишь подтвердит мои догадки уже признанными кем-то авторитетами.

Всем вышестоящим текстом я отвечал лишь на часть Вашего вопроса, Странник. Естественно, что наше пост-жизненное существование сильно зависит от того, в какой части загробного мира мы окажемся. Я не буду сейчас сильно касаться различий между раем и адом - главное критически важное отличие в том, что в аду - страх есть, а в раю - вы становитесь от него совершенно свободны.
Однако, я хочу сказать что-то более существенное. Попадете ли вы в рай, или в ад, вы должны понимать, уже сейчас: это еще не конец, так как после этого - есть еще один этап. И он, этот этап, очень важен. Называется он - Страшный Суд.
Это случится тогда, когда Добро наберет на Земле такую критическую массу среди людей (не забывайте о человеческом если и не богоподобии, то уж точно богоизбранности), что Зло - однозначно уже - проиграет; в этой дико сложной Игре, на алтарь победы в которой уже положено, Бог знает, сколько судеб и жизней, земных и загробных.
Когда победа Добра станет неотвратима (а это - главная цель Игры), произойдет то же самое и на т.н. Небесах...
Здесь мы вновь должны вернуться к стереотипам, сделавших из нас ментальных зомби.
Страшный Суд - не потому "страшный", что всем будет страшно, а потому, что это будет Суд над Страхами. (ведь что такое страх. Страх - это боязнь Зла, по сути.)
"Восстанут мертвецы из мертвых" - не потому, что на кладбищах гробы вскроются, и вурдалаки начнут бесчинствовать повсюду, а потому, что: Души тех, кто оказался в аду, смогут, наконец, получить возможность прощения (при определенных условиях) и соединиться с теми, кто уже находится в Раю (райчане это, кстати, знают, и всячески пытаются "земному войску Добра" помогать, ведь Добро может победить Зло именно здесь, на земле, среди на, т.н. "живых" - в этом миссия каждого живущего. Конечно, все было бы значительно проще, если бы ответственность за земное мироустройство лежало на отцах небесных, но, должен Вас расстроить, это, к сожалению, не так. Мы ответственны. Вы и я, в том числе. Каждый - лично.
"Восставших мертвецов", получивших, наконец, Божественную индульгенцию, будет очень много. Абсолютное большинство. Лишь очень и очень черные души, шансов на исправление которых нет уже никаких (это будет оплакиваться горькими слезами райских душ, потому что все ответственны за каждого, и каждая упущенная душа - вечная скорбь каждого человека, каждой райской души).
Ну, а что будет после Страшного Суда, я, по правде, говоря, уже не знаю. Могу лишь догадываться, что ничего плохого - точно не будет. Поэтому я за это свое неведение особенно и не переживаю.

Теперь несколько слов о физике процессов, точнее об образах, которые родились когда-то у меня.
Если представить себе двух невероятно огромных соперников, сидящих за партией некой Игры, подобной небесным шахматам (один олицетворяет собою Добро (Бога), второй - Зло (Дьявола)), то тогда:
фигуры на доске - это люди, живущие сейчас (в моменте);
фигуры на доске - не только объекты Игры, но и субъекты ее (то есть, в нас есть про-активное начало, которое всегда в действии, и которое льет воду на мельницу того, или иного Игрока;
большая партия состоит из огромного количества параллельно идущих под-партий, где, как раз, и проявляется наша субъектность, самостоятельность выборов, в полной мере;
"Три дня" (беру в кавычки по уже высказанной выше условной достоверности конкретных числовых значений, признанных людьми) после смерти - образно - это тот момент, когда "фигура" уже выходит из Игры и рука Игрока "проносит" ее над доской. В этот момент мы еще здесь, среди людей, "Путешествуем по Земле, Рим-Париж-Лондон, везде, где хотел побывать", - как говорил крестный моего старшего сына, святой человек со многими прижизненными грехами, и уверяю Вас - именно так оно и получилось;
"Девять Дней" - период первичной торговли между Игроками (их помощниками) по определению, кому принадлежит душа, и куда она отправится - в ад ли/в рай ли. Как раз тот подсчет "влияния", оказанного жизнью каждого из нас на расстановку сил между Добром и Злом (помните главное правило Игры: приумножение Добра);
"Сорок дней" - точнее, 31 (40 - 9 = 31) это уже момент полета души до места назначения. То есть за пределы Вселенный, как я уже отмечал в других своих текстах.
Ну а потом, по прибытию, уже как-то каждый устраивается. Я, честно говоря, об этом уже не думал, да и не интересовало меня это сильно, по правде говоря.
Все, в любом случае, как-то просто: в раю лучше, чем в аду. Хотя бы потому, что в раю - страха нет.
А вы понимаете теперь, какой основной страх в аду? Страх того, что Зло, все таки, победит, и все души так и окажутся запертыми в аду без какой-либо надежды на избавление. Вечный страх - разве может что-либо быть хуже этого? Даже геенна огненная, окончательно ставящая точку на судьбе души после Страшного Суда - и то лучше, чем неизбежность все время бояться на веки вечные. Так что страх именно такой природы превалирует в аду.
А в Раю страха нет.

Так я, по крайней мере, думаю. И так я себе это представляю.
Надеюсь, я хоть немного ответил на Ваш вопрос, дорогой мой, и уважаемый мною - именно за подобные вопросы, - Странник. Иваныч.

И за жизнь мою, пусть не долгую и не обязательно пережившую кого бы то ни было, включая Илью (кстати, Вы даже себе не представляете, как многому я научился у Ильи - в том числе и в его мыслях. Я искренне желаю ему доброго здоровья, поверьте мне. Единственно, ему нужно, все же, себя чутка подкорректировать. Иначе "маска - рано или поздно - начнет играть актером", и избавиться от этого - а значит и добро приумножить на Земле, и в рай попасть - станет намного сложнее) - можно быть абсолютно спокойным, когда бы я не умер, включая ближайшие полчаса, или просто ближайшую ночь.

Ведь смысл жизни - прожить ее счастливо, приумножая Добро (в этом и есть счастье), а жить счастливо - это перманентный процесс, которым я старательно занимаюсь, готовясь ко смерти в любую секунду.

PS Если еще какие вопросы будут - я весь ваш. (за исключением вопросов о моем имени (и именах моих близких), моего возраста и моего пола, а так же некоторых иных личных деталей. Уверяю вас всех, что я фигура совершенно никому не известная в публичном плане, и любые догадки/предположения будут, скорее всего, ошибочными.
Пусть хоть в этом не будет никакой интриги.

Целую крепко,
ваша репка.
(или)
С любовью,

Пух.

Странник (09.12.2010):
Спасибо за проделанный труд.
На вопрос Вы совершенно никак не ответили. Дело в том, что процедурные вопросы переходного этапа меня совершенно не интересуют. Меня интересует Ваше существование "после того как Вы там устроились (Вы сами так сформулировали)"
Все что вы сказали - это что там не будет страха. Это слишком общо, хотя Вы и встроили в вводной части страх в свою метафизику как базовое понятие, но это очевидно ложный путь, так как видов страхов у человеков десятки и все они сущностно разные.
Про Вашу этику подсчета, спасибо, я лучше стал Вас понимать, но принимать я ее не принимаю. Ну во-первых, - она абсолютно не христианская (впрочем, как и вся Ваша метафизика), но это меня не трогает нисколько. Во-вторых, Вы вводите счет, "стоимость", а это уже совсем плохо. Можно нафантазировать себе будущего махинатора, который введет и эту оцифровку в массовый оборот и тогда всем вообще хана. Грубо говоря - можно совершенно спокойно творить зло, используя только все Ваши условия "игры в добро".
Так что - очень прошу - не отвлекайтесь от задуманного дискурса и опишите Ваше существование "после того как Вы уже устроились".
Вы же мучаете всех не вопросом - "верите ли Вы в Ужасный Суд", а несколько другим, не так ли?
PS. За ошибку в буквочке сории, но я боюсь исправлять, так как конфу от таких действий иногда сильно глючит. Все равно у Вас здесь кликуха "салат", так что ничего страшного, Ок?

(09.12.2010)

Группа Е (10.03.2011):
В больнице, от сердечного приступа скончался Странник.
Уже похоронили.
Господи, помилуй душу грешную, раба Божиего Александра.

____

Продолжение следует!
____


* - здесь и ранее имеется в виду 2010 год.
(Неоконченную главу "Файв" читайте здесь)


Странник (12.04.2010):
А что Вы вообще понимаете под термином "Рай"?
carpeze (13.04.2010):
Рай - это Осозноваемое Ощущение Счастья и его Универсальной Победы.


Смысл каждой человеческой жизни,
и как любому его постичь. Отступление от недописанной главы Файв.

когда противостояние – это Игра!..
ту би контд

"Бог - не дурак, возьмет и пятак." - гласит старая поговорка.

(лирическое отступление)

Вот и в моем рассказе, повисла тягучая пауза на Пятой Главе, известной так же по малозначащему названию "Файвъ".
Когда прошло три недели паузы, - где-то к первому апреля, - уже давно как были написаны следующие полторы страницы моего опуса. "Чьорт бы побрал этих несветлых! - думалось мне в те дни. - Ну почему меня запнуло именно на Пятой Главе, и именно, когда я добрался до самого главного - до Описания Модели, до Игры?!" (Честно говоря, текст тех полутора страниц, которые накропались за это долгое двадцатиоднодневное время, был ужасен.) В общем, я пытался найти любые оправдания тому, что я понял, что - в отличие от своего давешнего мужественного решения точно уложиться в короткие сроки - жестко теряю контроль над собственным временем, и что никакой себе подарок на День Рождения - в виде первой собственнописанной книги (пусть даже даже и ветке академического - и оттого маргинального - форума) - я не сделаю. А все потому, что Деньги - эта хитрая уловка в Игре, которую когда-то, когда люди были еще очень маленькими и глупенькими, ввели "недополупересветлые", и действие которых времяубиваемо продолжает - пока еще - магически действовать наши жизни, - таки вытянули меня из главного занятия Моей жизни (болтать языком), и привели меня в Дом Самой Важной Профессии На Свете. То есть, заставили меня приступить к новой работе. Да-с, господа. Я снова работаю. Я - рабстве. Вы же знаете, что это однокоренные слова - главный философский (то бишь, метафизический) вопрос этой пары слов до сих пор в том, какое из них было первично. "Работа" - из "рабства"; или же, все же, "работа" была первее, а "рабство" - уже потом.
Действительно, вопрос.
Я как-бы сам пока про себя думаю, что я "раб работы". Хотя, как подумаю честнее, вроде, даже, может, и "работаю раба". "Раба - раба".
То есть, вы уже понимаете, почему Работа - это Самая Важная Профессия. Правильно!, друзья мои!! Вы идете правильным путем в своих ощущениях, пра-виль-но!
Потому что Работа - это Труд За Деньги. То есть - это Самая Важная Профессия. Наипервейшая! И только потому уже - Проституция (первая), Журналистика (вторая), и т.д.
Естественно, это не я так сказал (про проституцию и журналистику, выше). Просто так говорят. Люди. Так у них - у людей - гласят их старые людские поговорки.
Помните, я вам про Творчество рассказывал? Про ТриЭс. Свободная Воля. Свободная Совесть. И Свободное Время. Помните? На всякий случай повторю, примерно, свою нетленку: Наличие Свободного Времени, Свободной Воли и Свободного Времени у двух (и более) субъектов обеспечивает наилучший совместный творческий результат (иные блёкло называют его "инновационным"). Точка. То есть, необходимые и достаточные факторы для наиболее результативного общественно значимого (от двух и более человекоединиц) время- (жизни-) использования. Иначе говоря, для Труда. Творческо-, там, умственно-, - это не важно. Главное, что - Труд. ТруД. От слова "True". TrueD. Mir. TrueD. May.
А "работа" - от слова "рабства". И поэтому, когда человек говорит: "Я работаю", то мы всегда понимаем это, как: "Я тружусь за деньги".
Поскольку в этом их, денег, Самая Главная Функция. это: Забирать у индивида (личности) Самую Главную Личностную Ценность (то есть - Время человеческой разумной жизни), и обменивать их на бесценную (а точнее, - бесценностную) субстанцую, - то есть Деньги.
В общем, Деньги воруют наше Время, чуваки. А без Времени, братцы, как мы уже выяснили, настоящего Творчества нет. Малова-то Свободы. Может, и Свободная Воля есть. И - конечно же - Свободная Совесть. А вот Времени - нема.
Деньги съели Время.
Как у Корнея Чуковского.
И нет Творчества.
Так вот, знаете ли, работают свою Самую Главную Функцию Деньги. Они крадут наше Время. Время нашего Творчества, которое мы бы - рады! - отдать были бы инновациям. Поtruedиться были бы рады на Благо Отечества. Благо Родины.
Но мы - должны работать. То есть, - трудиться за Деньги.
Отдаем мы им Время.
А потом - свою Волю.
А затем - свою Совесть.
Мы - работаем рабство.

Я вот, честно говоря, в религиях не особо разбираюсь, но вот когда думаю об этом - через призму этой нашей затеи осознать мироустройство через призму Игры, - всегда чувствую, что вот, если предположить, к примеру, что в большинстве понятных религий мира, где на сотворение мира ушло сколько-то там дней, которые можно объединить условным названием "И увидел Он, что это хорошо", точно не было такого, что "На седьмой (семьдесят седьмой, сто пятый, любой...) день он дал им (пусть там, Адаму и Еве) Деньги. Пользуйтесь. И будете счастливы!" А потом посмотрел на них всех, "И увидел Он, что это хорошо..." Потому что хрень это. Плохо это. Деньги ваши.
Не нужны они.
Это все какие-то не совсем светлые силы придумали. Они забирают нас от Творчества. От предназначения. И делают нас рабами работы.

В общем, ничего не обещаю, все сроки сдвигаю. Клиент уезжает. Гипс снимают. Усе пропало, Шеф!!
Я занят, позвоните попозже. Бюджет. Инфраструктура. Энергия.
Я - в логове денег.
Посмотрим, с чем здесь нас едят.

ps Для своих поклонников (пусть, двух): полторы страницы - те, что накропал в первые три недели застоя с схватке Труда и Работы - про Игру, как допишу - вывешу, не вывешу, значит совсем заработался.
pps Для поклонников поговорок (типа, Бог - не дурак, возьмет и пятак), нумерологии и музыки - лирическая композиция Джона Мильтона Кейджа про Остановку Времени между четвертой и пятой минутами. Называется - 4:33.
Ссылка - здесь(http://rutube.ru/tracks/1235400.html). В исполнении Оркестра BBC.
Слушайте. Это менее многословно, чем я. Многажды.
В начале, возможно, и было Слово. Но оно - несомненно - все же, вышло, из Звука.
_________

(13.04.2010)

2bcontd

____

(Главу "Четыриз" читайте здесь)

crank (07.03.2010):
carpeze, давайте лучше поговорим не о смысле каждой
человеческой жизни а о смысле жизни вообще

carpeze (12.04.2010):
Смысл жизни вообще - Создать Рай На Земле.
Смысл жизни поколения - Создать Рай На Земле Для Следующего Поколения.
Смысл жизни женщины - Создать Рай На Земле Для Своего Ребенка.
Смысл жизни мужчины - Создать Рай На Земле Для Матери Своего Ребенка.

Смысл каждой человеческой жизни,
и как любому его постичь. Файв.

Если вы думаете, что 3С – это то, что придумал ваш покорный слуга, то вы ошибаетесь. Я придумал «3С от Capreze», а так-то 3С известно давным давно.
Просто между обычными 3С и моими 3С разница такая же, как между обычными 3D и 3D, действующими на Арт-рынке.
Давайте, еще раз вспомним, что это такое:
Обычное 3D – происходит от слова «dimensions», что по-английски означает «размеры». То есть, тридэ – это совокупность трех факторов, составляющих трехмерное пространство: ширина, высота и глубина.
Именно поэтому видео, звук, компьютерная графика, и, вообще, любое, имеющее признаки объема, – на современном языке часто упоминается, как 3D. Грубо говоря, обычная картина, или фото – это 2D: высота и ширина; а вот скульптура – это уже 3D, поскольку появляется третье (для наблюдателя) измерение – глубина.
Ну, а в той части искусства, где главенствующую роль имеет не творчество и духовность личности, а деньги – на так называемом арт-рынке, - на нем 3D, как я уже говорил раньше, это совокупность совершенно других трех D-факторов: Divorce, Debts, Death, т.е. Развод, Долги и Смерть.
Что называется, почувствуйте разницу.
Похожая история и с 3С.
У нас, людей творческих, и развивающих совместное творчество как способ высшей самореализации, это – совокупность трех свобод: Свободы Воли, Свободы Совести и Свободы Времени. Потому что именно это, как мы считаем (см. предыдущую главу), ведет человека – через партнерство – к четвертому, высшему С – Счастью.
А вот альтернативные 3С, используемые, опять-таки, в мире денег – это совокупность трёх элементов, которые, по мнению многих, т.н. маркетологов , управляют всеми сегодняшними мировыми несчастиями. Это: Секс, Страх и – опять-таки – Смерть.
Прикольно.
Этими сравнениями, дорогой Читатель, я хочу обратить твое внимание на то, что в мире – под совершенно одинаковыми понятиями могут скрываться совершенно различные, если не диаметрально противоположные, значения.
Очень часто именно это сбивает нас с толку и закрывает от нас возможность нащупать правильную дорогу к осмыслению нашей жизни, задач, стоящих перед нами, и целей нашего существования. И уж тем более к пониманию друг друга. Один говорит одно, и вкладывает в него свой смысл, а другой – слушатель, положим, - понимает под этим совершенно другое. А потом смотрят друг на друга и пытаются вникнуть в бред своего vis--vis.
Осмысливая это, понимаешь, что не только различность языков мешает людям понимать друг друга, но даже и разговор на одном и том же языке не гарантирует, что вовлеченные в беседу говорят об одном и том же.
Есть такая смешная полу-наука – нейро-лингвистическое программирование, а в ней есть такое понятие, как Карты и Территории. Коротко говоря, Карта – это то, как субъект воспринял объект – Территорию. Затем он эту Карту пытается донести до своего собеседника, а тот уже, в свою очередь, интерпретирует ее сообразно своему субъективному восприятию, и в его сознание возникает образ некоей Территории, про которую ему пытался что-то там рассказать его партнер по диалогу.
Таким образом, при общении постоянно происходит коверкание реальной информации, и на каждом этапе реальное положение дел имеет тенденцию к изменению.
К примеру, я вам говорю:
- Я решил на арт-рынке, обойтись без 3D!
Вы, по-обывательски подумали: «Чувак хочет заниматься только живописью, нафиг ему скульптура», а сами, развивая, тем временем, разговор, спросили:
- А с чем ты будешь работать?
- С 3C, - будет мой ответ.
- А-а-а, понятно. Что ж, прикольно...
И думаете после этого: «Какой странный чувак: планирует продвигать какой-то живописный хоррор с некрофилией...» И еще расскажете это человекам десяти общим знакомым.
А я-то пытаюсь донести до вас, что собираюсь развивать совместное творчество свободных людей, ведущее к радости и счастью.
Проходит время, мы с вами встречаемся, и я – с ходу – бью вас в морду, потому что мне рассказали, что вы про меня какую-то околесицу всем вокруг рассказываете, полностью противоречащую с нашим давешним разговором. По крайней мере, противоречащую с тем, что я вам рассказывал, но совершенно не противоречащую с тем, что вы услышали.
Вы, конечно же, бьете меня в ответ, далее – начинается заварушка, которая – вполне логично и естественно для сегодняшнего развития общества и личности – перерастает постепенно в противостояние наших семей, а то, глядишь, и родов.
Примерно по такому сценарию, я думаю, развиваются и все конфликты внутри социума. И все лишь из-за того, что кто-то там кому-то что-то не так донес, не уточнил, правильно ли его понимают, а второй, в свою очередь – постеснялся, или просто поленился, спросить, уповая на то ,что-де и сам во всем прекрасно разбирается, и ему ничего уточнять не нужно.
Вы знаете, дорогой читатель, к чему я все это веду: к тому, что имеет нам всем смысл понять, что в жизни можно соблюдать очень простые правила, которые всем нам могут помочь жить значительно легче. Одно из первых важных правил может звучать, наверное, так: уточняй всё, что может иметь разное толкование.
К примеру, вот все мы знаем, что между добром и злом существует противостояние. Так ли это? Так. Трудно не согласиться. Но какое оно, это противостояние?
Многие сразу же скажут, что оно «не на жизнь, а на смерть». Вот в моей голове – тут же возникает загвоздочка: если есть противостояние, и в конце его существует некая насильственная смерть, то как мне отличить, какая из этих насильственных смертей – есть Добро, а какая из этих насильственных смертей есть Зло.
И в моей голове тут же возникает «циклическая ссылка» , запутывающая меня тем дальше, чем дольше я пытаюсь для себя оправдать смертоносность добра.
Тогда я задаю себе вопрос: всегда ли противостояние – это насилие и смерть? Можно даже, сформулировать этот вопрос так: всегда ли противостояние – это война?
И вот – как это часто бывает, если мы вдруг находим правильный вопрос, и, вдобавок, еще и правильно его формулируем, ответ содержится уже в нем самом, в вопросе.
Именно таким образом я понимаю, что нет: противостояние – это не всегда насилие и смерть. Бывает, что противостояние – это удовольствие и жизнь.
Знаете, когда такое сочетание бывает? Ну, конечно, знаете:
когда противостояние – это Игра!..

(12.03.2010)


ту би контд................

____


52..............

Profile

capreze
capreze

Latest Month

September 2015
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel